Studio Legale Migliaccio – Napoli
a cura del dott. Daniele Casola È affetta da violazione di legge l’ordinanza adottata all’esito di un giudizio di opposizione in cui, anzichè prendere atto dell’inespellibilità per la pendenza di un giudizio di accertamento del diritto alla protezione internazionale, il giudicante compia una propria, autonoma e prognostica valutazione negativa sulla “accoglibilità” della domanda di protezione.
a cura del dott. Daniele Casola In tema di protezione sussidiaria ai sensi della lettera “c” dell’art. 14 del d.lgs. 251/2007, il potere/dovere di indagine d’ufficio del Giudice circa la situazione generale esistente nel Paese del richiedente non trova ostacolo nella non credibilità delle dichiarazioni rese dal richiedente riguardo alla vicenda personale, sempre che il.
Sussiste l’obbligo del Giudice del merito di disporre l’audizione della richiedente asilo allorquando emergano indizi che ella sia stata vittima di tratta, poiché il Giudice non deve fermarsi a verificare l’eventuale inverosimiglianza e lacunosità del racconto da ella reso in Commissione, ma deve avvalersi degli strumenti istruttori di cui dispone, tra cui quello dell’audizione giurisdizionale.
a cura del dott. Daniele Casola Va cassato il decreto del Tribunale che aveva dichiarato inammissibile l’impugnazione di una decisione di manifesta infondatezza proposta nel termine di trenta giorni. Difatti, in base al combinato disposto di cui agli artt. 28-bis e 28-ter d.lgs. 25/08, la valutazione di manifesta infondatezza della domanda di protezione è “prius.
